27 april jl. diende het hoger beroep in het Paleis van Justitie op de Prinsengracht te Amsterdam in de zaak tussen Nop Maas/Uitgeverij van Oorschot en Joop Schafthuizen. Schafthuizen wil de publicatie van deel van de biografie van Gerard Reve door Nop Maas tegenhouden. In een eerder kort geding was Schafthuizen de 'winnaar'.

Het bezwaar van Schafthuizen richt zich op het, zonder toestemming gebruik maken van ongepubliceerd materiaal van Reve. Op dit materiaal bezit Schafthuizen het auteursrecht. Daarnaast heeft Schafthuizen ook inhoudelijke bezwaren (Schafthuizen vindt dat de biografie een eenzijdig beeld schetst van hun relatie: slechts erotiek, drank en geld) maar daarmee valt juridisch natuurlijk niet veel te doen.

In beide zittingen stond de vraag centraal of er voor het gebruik van ongepubliceerd materiaal toestemming was verleend. Daarover veel gedetailleerde en weinig interessante onenigheid en geen nieuwe argumentatie.

Het voorstel van de rechter om de biografie toch integraal uit te geven maar met een nawoord van Schafthuizen wordt door Schafthuizen meteen afgewezen. Ook een financiële regeling mislukt. Uitspraak op 12 juni.

Nog een slotopmerking van de redactie van Nader tot Reve: beide rechtszaken hebben zich op een tamelijk basaal juridisch niveau afgespeeld. Onwillekeurig gaat de gedachte uit naar de briljante verdediging die Reve hoogstpersoonlijk voerde in de roemruchte godslasteringzaak eind jaren zestig. Wanneer Reve nog aan deze zaak deel had kunnen nemen was het vermoedelijk heel anders gegaan en had de zaak zich zeker op een hoger en meer principieel niveau afgespeeld.